Deputat USR: Cristina Chiriac este cea mai proaspătă membră vizibilă în grupul savonist organizat

Deputatul USR Alexandru Dimitriu revine cu un nou atac la adresa procuroarei generale Cristina Chiriac în urma strămutării unui dosar de la Curtea de Apel Craiova.

Parlamentarul susţine că, practic, şefa Parchetului General a semnat personal cererea de strămutare a dosarului după ce subordonaţii ei au refuzat să o semneze, ceea ce a declanşat un nou scandal legat de Justiţie şi suspiciuni de abuz faţă de Cristina Chiriac.

Într-o postare pe Facebook, deputatul descrie cum s-a derulat acţiunea prin care o judecătoare a rămas fără dosar într-o singură noapte, în timp ce, până în prezent, niciodată o altă cerere de strămutare a vreunui om de rând nu s-a rezolvat într-o singură zi.

Redăm postarea lui Alexandru Dimitriu:

Sun-o pe Lia şi-ai rezolvat şmecheria!

Cristina Chiriac este cea mai proaspătă membră vizibilă în grupul savonist organizat. Ce-a făcut procuroarea generală? I-a trimis Liei Savonea o cerere scrisă, în care o ruga să se grăbească, iar Savonea s-a grăbit, aşa că în mai puţin de 24 de ore o judecătoare rămânea fără dosar.

Recapitulare scurtă, pentru cine a pierdut firul. La Curtea de Apel Craiova, o judecătoare voia să trimită două întrebări Curţii de Justiţie a UE, prima despre mecanismul prin care anchetarea corupţiei din magistratură a fost luată de la DNA şi dată unor procurori aleşi pe sprânceană, a doua despre ce păţeşte judecătorul român care îndrăzneşte să întrebe Luxemburgul. Nu a mai apucat să le trimită, pentru că i s-a luat dosarul din mână.

Şi iată cum s-a făcut asta. Procurorii de la Craiova, adică oamenii din subordinea Cristinei Chiriac, au refuzat să semneze cererea de strămutare. Au spus nu. Aşa că a semnat-o ea, personal, deşi Parchetul General nu mai ceruse niciodată strămutarea unui dosar în numele unui parchet din subordine. Niciodată. S-a inventat un instrument nou, special pentru ocazia asta.

Iar în aceeaşi zi în care a depus cererea, i-a trimis Liei Savonea o a doua hârtie, o cerere de urgentare, în care o anunţa că a doua zi la prânz are loc şedinţa de la Craiova. Termenul era fixat pe 17 septembrie, a fost mutat pe 15, la ora 8 dimineaţa, iar la 8:55 se terminase tot.

Şi acum socoteala care arată cât valorează un om obişnuit în justiţia savonistă. În acest an s-au înregistrat la Înalta Curte 62 de cereri de strămutare şi niciuna, absolut niciuna, nu a fost rezolvată a doua zi. Cincizeci dintre ele nu au primit nici măcar primul termen, iar unele stau pe rol din iunie. Oamenii ăia aşteaptă de luni de zile. Pentru procuroarea generală s-a găsit loc peste noapte.

Ba mai mult, când procurorii din CSM au cerut ca măcar Inspecţia Judiciară să verifice cum s-a putut una ca asta, a picat la un vot. Împotrivă au votat Chiriac, adică exact persoana despre a cărei faptă se discuta, şi naşul savonist Predoiu, care nu mai călcase pe acolo de luni de zile.

În justiţia capturată, o judecătoare care vrea să întrebe ceva la CJUE rămâne fără dosar într-o singură noapte, iar restul românilor aşteaptă din iunie un amărât de termen de judecată.

Cazul dosarului strămutat despre care deputatul a mai relatat şi în alte postări (aici şi aici) a generat o intensă mediatizare în spaţiul public şi chiar o investigaţie jurnalistică recentă.